膠東在線2月20日訊(通訊員 郭宏偉) 對以“高端交友”為名、實為發(fā)布賣淫嫖娼信息的涉黃網(wǎng)絡平臺應如何定性？

　　日前，煙臺市萊山區(qū)人民法院審理了一起非法利用信息網(wǎng)絡罪案件。

　　案情回顧

　　煙臺市萊山區(qū)人民檢察院指控，2020年10月至2021年7月，被告人張某為牟取經(jīng)濟利益，伙同胡某某、曹某、馬某、羅某等人開發(fā)運營“某圈”APP，通過各種手段吸引女性人員免費注冊會員、男性人員充值注冊會員，為有賣淫嫖娼需求的男女會員之間搭建網(wǎng)絡溝通聯(lián)系平臺促成線下達成賣淫嫖娼交易。

　　該APP自運營以來，注冊的男會員達100余萬人、注冊的女會員達13余萬人，會員充值金額共計9497萬余元。公訴機關認為，被告人張某等五人利用該APP為賣淫嫖娼人員提供互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系平臺，介紹他人賣淫，情節(jié)嚴重，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百五十九條第一款之規(guī)定，應當以介紹賣淫罪追究其刑事責任。

　　被告人張某及辯護人辯稱，被告人張某等人不構成介紹賣淫罪。被告人張某等人開發(fā)“某圈”APP的初衷是陌生人高端交友平臺，沒有利用該APP發(fā)布過招嫖約嫖信息，該APP沒有提供促成“性交易”居間服務的項目或者功能，其平臺收取的會員費并非“性交易”的提成或介紹費。“某圈”APP用戶數(shù)量龐大，而公訴機關出示的從其平臺查獲的賣淫嫖娼人數(shù)只是其中極少數(shù)，且張某等人在運營中也進行了必要的管理，與介紹賣淫有本質區(qū)別。

　　法院宣判

　　煙臺市萊山區(qū)人民法院認為，從涉案平臺的功能及盈利模式綜合分析，該平臺與賣淫方面的相關人員沒有利益關聯(lián)性，是通過誘使男性用戶為解鎖與女會員聊天和查看女會員聯(lián)系方式的權限而向平臺支付數(shù)額不等的會員費營利，沒有向男會員推介賣淫人員的功能，不從賣淫嫖娼活動中代收嫖資或收取提成。同時在案證據(jù)不能證明上述被告人在線下實施了介紹賣淫的行為，故不能認定為介紹賣淫。

　　本案中，各被告人存在利用網(wǎng)絡平臺為嫖娼行為制造便利條件的主觀故意和客觀行為，運營期間也默許、放任用戶在平臺上發(fā)布招嫖等違法信息，情節(jié)嚴重，其行為應以非法利用信息網(wǎng)絡罪定罪處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法判處被告人張某等五人有期徒刑二年六個月至一年六個月不等刑罰，并處罰金，禁止五被告人在緩刑考驗期內從事與利用信息網(wǎng)絡、軟件開發(fā)有關的職業(yè)。

　　宣判后，各被告人均未提出上訴，公訴機關不抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

　　法官說法

　　本案的爭議焦點是罪名的適用問題。對以“高端交友”為名、實為發(fā)布賣淫嫖娼信息的涉黃網(wǎng)絡平臺定性問題，應結合其平臺主要功能及盈利模式綜合加以評判。如行為人為他人實施組織、介紹賣淫違法犯罪行為而開發(fā)手機軟件，他人利用該軟件著手實施了相關犯罪行為，行為人構成目的犯罪的幫助犯，此時依想象競合從一重罪處斷的原則處理即可。

　　但具體到本案，各被告人是為滿足嫖娼人員的非法需求而設計了涉案手機軟件，其先通過前期在其它涉黃平臺發(fā)布虛假信息引流大量有賣淫嫖娼需求的用戶形成規(guī)模效應，繼而通過向有嫖娼需求的人員收取會費以解鎖查看平臺中女會員(含賣淫人員)聯(lián)系方式權限和聊天功能盈利，平臺并不參與推介和收取嫖資，與賣淫方面的相關人員并無利益關聯(lián)性。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》及相關解讀，區(qū)別介紹賣淫和介紹嫖娼的關鍵在于介紹人主要是為了組織、介紹賣淫行為人、賣淫人員的利益還是為了嫖娼人員的非法需求，從本案查明的事實來看其屬于后者，應認定為介紹嫖娼，不屬于刑法意義上的介紹賣淫。

　　隨著網(wǎng)絡技術的高速發(fā)展以及智能設備的日趨普及，網(wǎng)絡社交逐漸成為人們日常生活中不可或缺的重要組成部分，隨之而來的是傳統(tǒng)犯罪呈現(xiàn)出網(wǎng)絡時代下的新特點。我國刑法新增設的非法利用信息網(wǎng)絡罪、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，是刑法前移懲治關口，將網(wǎng)絡犯罪預備行為、幫助行為正犯化的信號，有利于遏制網(wǎng)絡犯罪擴張、蔓延的態(tài)勢，精準打擊違法犯罪，為營造風清氣正的良好網(wǎng)絡環(huán)境提供有力保障。