膠東在線1月15日訊(通訊員 顧廷偉) 2020年12月31日，受援人高某某及其丈夫來到煙臺市芝罘區法律援助中心贈送錦旗，對芝罘區法律援助中心及援助律師郝曉冬的幫助表達謝意。

　　2019年5月6日，臨沂女子高某某到煙臺某餐飲有限公司做客房清潔工作，月工資2300元，每月打卡發放。2019年5月16日，高某某在工作中受傷。餐飲公司將高某某送到煙臺市中醫院治療，高某某的傷情經醫院診斷為左手中指骨折。餐飲公司為高某某支付前期的急診費及醫療費后，拒絕繼續支付相關費用，并出具解除勞動關系的通知函拒絕承擔相應責任。

　　為維護自身的合法權益，高某某向芝罘區勞動仲裁委申請了勞動仲裁，由于不懂法律，高某某在勞動仲裁過程中感到無力應對，決定向法律援助請求幫助。2019年12月13日，高某某及丈夫來到芝罘區法律援助中心申請法律援助，工作人員認真聽取其陳述后，決定按照農民工申請工傷賠償免于經濟困難審查程序給予援助，當天為高某某辦理了受理、審批、指派等手續，指定北京市盈科(煙臺)律師事務所郝曉冬律師為該案的法律援助律師。高某某對援助中心的高效率幫助感到非常高興。

　　郝律師接受指派后，認真聽取受援人的陳述，仔細查看了相關證據材料并進行了梳理分析，認為本案的焦點是：各項賠償項目的計算依據及具體數額、受援人是否存在停工留薪期、工傷待遇適用法律依據的問題。

　　在案件審理過程中，援助律師協助受援人進行了工傷認定，經過煙臺市勞動能力鑒定委員會鑒定高某某構成工傷十級傷殘。2020年1月16日，芝罘區勞動仲裁進行了開庭審理，由于審前援助律師已經做了充分準備，因此庭審中舉證質證應對的有理有據。庭審中被申請人對受援人勞動能力《初次鑒定結論書》提出異議，認為高某某的傷不應構成十級傷殘，援助律師辨駁認為“被申請人若對《初次鑒定結論書》有異議，應在收到鑒定結論書后在法律規定時間內申請行政復議，但在規定時間內被申請人并未提出行政復議申請，故該鑒定結論書具有法律效力”。最終勞動仲裁采納了承辦律師的代理意見，2020年4月24日，芝罘區勞動人事爭議仲裁委員會作出了裁決：被申請人支付申請人一次性傷殘補助金16100元。被申請人支付申請人一次性就業補助金49374.67元。被申請人支付申請人一次性醫療補助金24687.33元。被申請人支付申請人停工留薪期工資2960.9元。被執行人支付申請人違法解除勞動合同經濟補償金2300元。

　　勞動仲裁裁決高某某勝訴后，被申請人未到法院起訴，也不履行裁決，至2020年6月，受援人高某某未收到對方一分錢，受援人非常著急，再次聯系援助律師請求給予幫助。援助律師雖已幫助受援人打贏官司，援助任務結束，但看到受援人沒拿到錢的焦急和無奈，非常同情，決定繼續無償幫助高某某到法院申請強制執行。援助律師立即與芝罘區勞動仲裁委員會聯系，開具本案的生效證明，準備好相關執行材料，幫助受援人到芝罘區人民法院申請了強制執行。執行過程中，在執行法官的主持下，雙方達成執行調解協議，餐飲公司分兩次支付給受援人7萬元，受援人于2020年12月12日拿到全部賠償款。

　　本案是一起較為典型的工傷賠償案件，受援人入職時間短，未簽過任何勞動合同，用人單位未依法繳納社會保險。因未繳納社會保險，導致受援人傷后未能及時申請工傷認定。而用人單位為了逃避責任，與受援人解除勞動關系，讓受援人在因工受傷的同時失去工作，使本就不富裕的家庭雪上加霜。援助中心和援助律師都非常同情高某某的遭遇，通過援助中心的大力支持及代理律師的努力工作，最終取得了較好的仲裁結果，最大限度維護了受援人的合法利益。

　　受援人因為經濟困難申請了法律援助。如果勝訴判決得不到實際履行，那將對于受援人意義很小。作為法律援助部門，追求的目標不應該僅僅是每個援助案件的勝訴，也應該關注執行問題，真正讓受援人的合法權益得到維護。（實習編輯 丁啟惠）