膠東在線6月2日訊(通訊員 張明武 周艷) 管轄權(quán)異議是法律賦予當(dāng)事人的一項重要的訴訟權(quán)利，設(shè)立初衷是為了制約原告的起訴權(quán)，目的是為了克服地方保護(hù)主義，保障被告的合法權(quán)益，最大限度確保司法公正。然而在司法實踐中，由于提起管轄權(quán)異議的經(jīng)濟成本較低、條件較寬松，一些案件當(dāng)事人惡意濫用管轄權(quán)異議，以此達(dá)到拖延訴訟的目的，這不僅使管轄權(quán)異議制度背離了設(shè)立初衷，違背了民事訴訟的誠信效率原則，也損害了對方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。近日，萊陽市人民法院針對一起濫用管轄權(quán)異議權(quán)利的案件依法作出了不予審查的通知。

　　2019年11月，原告萊陽市馮格莊街道辦事處某村村民委員會與被告王某麗、王某齋、李某平農(nóng)村土地承包合同糾紛一案在萊陽市人民法院立案。李某平在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)依據(jù)原告就被告的原則進(jìn)行管轄，而申請人經(jīng)常居住地為蓬萊市，萊陽市人民法院對本案無管轄權(quán)，應(yīng)將本案移送至蓬萊市人民法院審理。

　　經(jīng)審查，本案已經(jīng)在2018年10月由萊陽市人民法院依法裁定駁回被告管轄權(quán)異議申請。當(dāng)時，王某齋、李某平就曾以相同的理由向萊陽市人民法院提起管轄權(quán)異議申請。經(jīng)法院審查后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二十八條之規(guī)定依法作出相關(guān)民事裁定，駁回王某齋、李某平對管轄權(quán)提出的異議。之后，王某齋、李某平針對萊陽市人民法院作出的裁定進(jìn)行上訴，煙臺市中級人民法院最終駁回了上訴，維持原裁定。

　　因此，萊陽市人民法院根據(jù)《山東省高級人民法院關(guān)于簡化民商事糾紛管轄權(quán)異議審查程序的意見(試行)》第三條第一項規(guī)定：“被告下列申請屬于濫用管轄權(quán)異議權(quán)利，人民法院依法可以不予審查：(一)被告提出管轄權(quán)異議被人民法院裁定駁回后，又就同類其他案件反復(fù)向同一法院提出管轄權(quán)異議的”，依法作出不予審查通知。

　　這是萊陽市人民法院根據(jù)意見作出的第一例對當(dāng)事人濫用管轄權(quán)異議權(quán)利不予審查的通知，這對于保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，節(jié)約司法資源，提高審判效率，都具有非常積極的促進(jìn)作用，同時也警示案件當(dāng)事人應(yīng)遵循誠實守信的原則，依法行使訴訟權(quán)利，有權(quán)也不能任性。