民聲7天熱點(diǎn)榜:幼兒園收費(fèi)、公交運(yùn)行、養(yǎng)犬服務(wù)費(fèi)等上榜
上榜參考指標(biāo)以同一問題在“網(wǎng)上民聲”平臺(tái)的留言數(shù)量、評(píng)論數(shù)量以及新聞跟帖數(shù)量為主,同時(shí)適當(dāng)參考每期“一周發(fā)布”時(shí)間段內(nèi)發(fā)生的重要輿情事件情況。本周期時(shí)間為2022年5月21日至5月27日。
一、杏壇中學(xué)晚自習(xí)及午休安排
核心內(nèi)容:高新區(qū)杏壇中學(xué)今年開始招生,有網(wǎng)友咨詢,“杏壇中學(xué)不提供住宿和校車,是不是也不上晚自習(xí)?中午學(xué)生的午休怎么解決?如果不上晚自習(xí),怎么能提高學(xué)生的學(xué)習(xí)成績呢?希望相關(guān)部門予以關(guān)注,解決學(xué)生住宿、午休、晚自習(xí)等問題!
網(wǎng)友怎么說?
@膠東在線網(wǎng)友397913:請(qǐng)問高新區(qū)初二的學(xué)生,屬于杏壇中學(xué)劃片范圍的,要調(diào)整到新學(xué)校嗎?可不可以選擇不去?
@膠東在線網(wǎng)友397678:當(dāng)初來高新區(qū)買房,有一部分原因就是因?yàn)橹行W(xué)提供校車,現(xiàn)在這樣真是寒了心。
部門怎么答?
【市教育局高新區(qū)分局】回復(fù):家長您好,為滿足學(xué)生就近入學(xué),今天9月杏壇中學(xué)投入使用,實(shí)驗(yàn)中學(xué)與杏壇中學(xué)集團(tuán)化辦學(xué),兩個(gè)學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)班子統(tǒng)一管理,教師統(tǒng)一搭配,教學(xué)進(jìn)度同步,同步教學(xué)。2022級(jí)初一新生都可以自愿參加免費(fèi)課后延時(shí)服務(wù)。如有其他咨詢,請(qǐng)撥打?qū)W校電話:3942260。
二、幼兒園收費(fèi)過高
核心內(nèi)容:近日有網(wǎng)友反映,萊山中鐵逸都小區(qū)內(nèi)的金色年華幼兒園收費(fèi)過高,幼兒園門口公示的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為800元/生/月,但實(shí)際收費(fèi)還是3000多,有關(guān)部門此前回復(fù)稱是該幼兒園另外持有托育服務(wù)許可,但3歲以上的孩子是不是不應(yīng)該收托育服務(wù)費(fèi)?此外還有網(wǎng)友反映稱,該幼兒園之前在開發(fā)區(qū)辦學(xué),因?yàn)榫芙^辦普惠性幼兒園才搬到萊山區(qū),希望萊山區(qū)有關(guān)部門能夠加強(qiáng)監(jiān)督。
網(wǎng)友怎么說?
@膠東在線網(wǎng)友397482:向萊山教體局反映了問題,但是不按標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)這個(gè)問題要找市場(chǎng)監(jiān)督管理局。
@膠東在線網(wǎng)友397547:2019年這個(gè)事曝光過,他們能從開發(fā)區(qū)來這里辦學(xué)那肯定也是有問題的。
部門怎么答?
【萊山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局】回復(fù):網(wǎng)友你好,根據(jù)你反映的情況,該經(jīng)營場(chǎng)所同時(shí)存在普惠制幼兒園及托育機(jī)構(gòu)。普惠制幼兒園及托育機(jī)構(gòu)分別執(zhí)行不同的價(jià)格政策,其中普惠制幼兒園執(zhí)行政府指導(dǎo)價(jià)。您反映該“幼兒園實(shí)際收費(fèi)還是3000多”涉及相關(guān)幼兒園不執(zhí)行政府指導(dǎo)價(jià)的線索,因您未預(yù)留聯(lián)系方式,我局需確認(rèn)其涉嫌違法證據(jù),您可保留相關(guān)收費(fèi)發(fā)票、收據(jù)等證據(jù)材料并直接與我們聯(lián)系,聯(lián)系電話:6793817。我局將根據(jù)具體情況,依法查處。
三、部分公交班次過少
核心內(nèi)容:近期有網(wǎng)友反映福山區(qū)回里鎮(zhèn)9路區(qū)間車班次過少,對(duì)比萊山院各莊570路公交車,9路車單向只有一個(gè)班次,而570路有四個(gè)班次,同樣是連接市中心和南部鄉(xiāng)鎮(zhèn),為什么差別這么大?還有網(wǎng)友反映稱,“牟平區(qū)往來芝罘區(qū)的車次也很少,場(chǎng)站建設(shè)了大半年也沒好。”
網(wǎng)友怎么說?
@膠東在線網(wǎng)友398082:9路跟77路屬于萊山公司不是福山公司的。53路跟570路也不是萊山公司人家是高新區(qū)公司的。
@膠東在線網(wǎng)友382804:轉(zhuǎn)變思路,規(guī)劃新開條線是不是更好。
部門怎么答?
【公交集團(tuán)】回復(fù):您好,感謝您對(duì)煙臺(tái)公交的關(guān)注。經(jīng)落實(shí),9路(譚家莊)區(qū)間目前5臺(tái)運(yùn)力,折合36個(gè)班次,高峰班次間隔10-30分鐘,平峰班次間隔40-60分鐘,目前能夠滿足乘客出行需求。針對(duì)訴求人反映的班次間隔時(shí)間長的問題,我公司已收悉,后期進(jìn)行客流調(diào)研,根據(jù)調(diào)研情況適時(shí)調(diào)整班次。感謝您的參與。
四、養(yǎng)犬管理服務(wù)費(fèi)問題
核心內(nèi)容:自2022年1月1日起,煙臺(tái)市收取養(yǎng)犬管理服務(wù)費(fèi),有網(wǎng)友對(duì)這筆費(fèi)用的用途產(chǎn)生了疑問,“繳納了這筆錢之后能享受到什么服務(wù)?”還有網(wǎng)友詢問煙臺(tái)收取這筆費(fèi)用的依據(jù)是什么?希望相關(guān)部門詳細(xì)解答。
網(wǎng)友怎么說?
@膠東在線網(wǎng)友397342:沒說明白,用在哪里。
部門怎么答?
【市發(fā)展改革委】回復(fù):你好,山東省第十三屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十次會(huì)議經(jīng)過審查,決定批準(zhǔn)《煙臺(tái)市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》,由煙臺(tái)市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)公布施行。《煙臺(tái)市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》第十五條規(guī)定“在重點(diǎn)管理區(qū)內(nèi),養(yǎng)犬登記和辦理犬只續(xù)養(yǎng)手續(xù)應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)交納養(yǎng)犬管理服務(wù)費(fèi)。養(yǎng)犬管理服務(wù)費(fèi)的收取按照有關(guān)規(guī)定報(bào)省有關(guān)部門批準(zhǔn)后執(zhí)行。”山東省財(cái)政廳、發(fā)改委《關(guān)于同意煙臺(tái)市收取養(yǎng)犬管理服務(wù)費(fèi)的批復(fù)》明確“同意你市自2022年1月1日起收取養(yǎng)犬管理服務(wù)費(fèi)”。收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)成本情況,參照周邊地市水平研究制定,制定標(biāo)準(zhǔn)時(shí),在發(fā)改委網(wǎng)站征求意見,并作出了解讀。具體解讀可到市發(fā)改委網(wǎng)站查詢。制定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)限定了兩年的試用期,待試用期滿后測(cè)算發(fā)生成本,重新確定有關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
濟(jì)南 大型犬800、小型犬400 大型犬400、小型犬200
濱州 單位700、個(gè)人350 單位300、個(gè)人150
威海 350 150
德州 350 150
泰安 350 150
青島 一次性收取400
五、C1便民公交何時(shí)恢復(fù)運(yùn)行?
核心內(nèi)容:此前根據(jù)棲霞市疫情防控指揮部的防疫工作要求,煙臺(tái)-棲霞C1路城際公交車暫停運(yùn)行。近期有網(wǎng)友詢問“煙臺(tái)至萊陽、海陽等地的班次已經(jīng)恢復(fù),煙臺(tái)至棲霞的C1便民公交什么時(shí)候恢復(fù)運(yùn)行?”
網(wǎng)友怎么說?
@膠東在線網(wǎng)友397577:這個(gè)近期是多久呢?車、司機(jī)都是現(xiàn)成的,籌備工作難道還要十天半個(gè)月嗎?
@膠東在線網(wǎng)友396829:還是取消吧,恢復(fù)之前的客運(yùn)班車,最起碼還能給交運(yùn)增添一點(diǎn)收益,否則一趟跑下來,免費(fèi)乘車的都比付費(fèi)乘車的人數(shù)都多,大包小包的提著都成貨車了。
部門怎么答?
【交運(yùn)集團(tuán)】回復(fù):感謝網(wǎng)友對(duì)C1路城際公交的支持。目前正在按照防疫要求做籌備工作,將于近期開通,具體請(qǐng)關(guān)注“棲霞汽車站”公眾號(hào)實(shí)時(shí)信息發(fā)布,敬請(qǐng)關(guān)注。溫馨提醒:上車前請(qǐng)做好場(chǎng)所碼掃描、健康碼反掃、登記、配合體溫檢測(cè)等相關(guān)乘車前準(zhǔn)備。
復(fù)審:宋君
終審:孫玲姿